Яке право в Росії?

Яке право в Росії?
Вчора КС виніс постанову по справі, в якому вперше перевірялася конституційність створення в Росії прецедентного права, пише сьогодні газета. Незважаючи на те що таке поняття в російському законодавстві відсутня, ВАС активно займається формуванням прецедентів з 2005 року, після приходу на пост голови суду Антона Іванова. Пленум ВАС 14 лютого 2008 року постановив, що тлумачення правових норм може міститися як в постановах пленуму ВАС, узагальнюючих судову практику, так і в постановах президії ВАС по конкретних справах.

Правові позиції ВАС є обов’язковими для всіх арбітражних судів, а справи, які до моменту створення прецеденту були вирішені інакше, повинні бути переглянуті. При цьому стереотипні справи пленум ВАС запропонував переглядати за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції. Можливість такого перегляду визначає колегія з трьох суддів ВАС, попередньо розглядає наглядові скарги, а справ, які підпали під цю процедуру, вже налічуються сотні. Вчора КС погодився з тим, що ВАС має право давати абстрактне тлумачення застосовуваних арбітражними судами норм права і формувати відповідні правові позиції. Але проблема в тому, що прецедентів надається зворотна сила: на їх основі можуть переглядатися рішення, прийняті раніше.

А це, на думку КС, допустимо тільки у виняткових випадках наприклад, коли прецедент підвищує захист громадян у суперечках з державою. Конституційний суд не став визнавати неконституційними положення Арбітражного процесуального кодексу та їх тлумачення пленумом ВАС, але у своєму рішенні встановив для прецедентів жорсткі рамки. Правові позиції ВАС можуть мати зворотну силу тільки у виняткових випадках і лише за умови, що ВАС сам вкаже на зворотну силу прецеденту.

КС також вирішив, що думка колегії з трьох суддів ВАС про можливість перегляду справи за нововиявленими обставинами не є для суддів першої інстанції обов’язковим. А головне, КС зобов’язав протягом півроку внести зміни до арбітражне процесуальне законодавство, врегулювавши процедуру з урахуванням позиції КС. Валерій Зорькін вчора він заявив, що ухвалене рішення відкрило дорогу до легітімірованію прецеденту в Росії і у виняткових, обумовлених у постанові, випадках із зворотною силою.

Це, за словами Зорькін, дає можливість модернізувати російську правову систему. Голова КС пояснив, що визнання діючого механізму неконституційним перекреслило б практику всіх вищих судів КС, Верховного і ВАС. Професор факультету права Вищої школи економіки Вадим Виноградов вважає, що КС тактично підтримав склалася в ВАС практику заради стабільності вже винесених судових актів. Але, впевнений експерт, стратегічно рішення винесено не на користь ВАС, оскільки КС жорстко обмежив рамки діяльності ВАС по тлумаченню права, виключивши можливість вторгнення в компетенцію законодавця.

Вивчення прецедентного права найближчим часом продовжиться: 28 cічня КС повинен дати оцінку прецеденту ВАС, покласти на емітента акцій відповідальність за їх розкрадання з рахунку акціонера в реєстраційній компанії. Ініціатором звернення в КС виступив Газпром. Вадим Виноградов вважає, що вчорашнє постанова не визначає наперед рішення у справі за участю Газпрому, але в ньому виникне ще більш складне питання про можливості будь-як оскаржити правові позиції ВАС, які стають загальнообов’язковими. Механізм оскарження постанов пленуму ВАС зараз відсутня, констатує суддя КС у відставці Тамара Морщакова.

Яке право в Росії?

Сподобалася стаття? Поділися нею з друзями!




Добавить комментарий